jueves, 20 de julio de 2017

Publicidad protransgénicos: cómo la industria biotecnológica cultiva su buena presencia en los medios - y se libra de las críticas

La perversión del proceso de comunicación tapa o deforma informaciones vitales para la decisión colectiva

"La campaña de relaciones públicas de la industria para cambiar el marco del debate sobre transgénicos e intimidar a los periodistas mediante el insulto y el acoso ha tenido bastante éxito, yo creo" señala el profesor de periodismo y escritor sobre temas de alimentación Michael Pollan. "Creo que se debe en parte a la ingenuidad política y en cuanto a relaciones públicas de muchos de mis compañeros que escriben sobre ciencia."
............................................................................................................................
"En abril de 2016 Monica Eng, de WBEZ, una cadena de radio de Chicago, publicaba una crítica en la que revelaba que el gigante agroquímico Monsanto había pagado en secreto a un profesor de la Universidad de Illinois para que viajase, escribiese y hablase en favor de los cultivos modificados genéticamente, e incluso para que presionase a funcionarios federales para que pusiesen freno a su regulación. Mediante este agotador proyecto de investigación, que le llevó más de un año, Eng pudo revelar varios documentos que demostraban que Monsanto había pagado al profesor de la Universidad de Illinois Bruce Chassy, y que éste había aconsejado a Monsanto que le transfiriese el dinero a través de una fundación de la Universidad cuyas cuentas no están disponibles al público."
...........................................................................................................................

http://www.observatorio-omg.org/blog/eeuu-c%C3%B3mo-la-industria-biotecnol%C3%B3gica-cultiva-su-buena-presencia-en-los-medios-y-se-libra-de

jueves, 8 de diciembre de 2016

Educación sexual

http://canal311.com/educacion-sexual-tv-publica-noruega-111111/

Video

https://www.youtube.com/watch?v=HyWRalwqq24


Así enseñan educación sexual en la TV pública noruega

.......................................................................................
pese a las advertencias de Youtube —”el vídeo puede ser inadecuado para algunos usuarios”— no se trata de una grabación porno. La secuencia descrita forma parte de ‘Newton’, el programa con el que la televisión pública noruega quiere contribuir a la educación sexual de los más pequeños.
........................................................................................
Temas como el crecimiento, el cambio de voz, la aparición de vello corporal, la reproducción o el sexo, se acercan al público infantil a través de un lenguaje fácil, didáctico y directo. Muy directo. “Buscamos ser claros, por eso, para ilustrar cómo el cuerpo de un niño se transforma en el de un adulto, utilizamos modelos reales”, cuenta Erling Normann, responsable de ‘Newton’, el show científico que decidió sorprender a la audiencia incluyendo esta producción. “Huimos de cualquier tipo de connotación sexual”, añade.

......................................................................

“La gran ventaja de ‘Pubertet’ es que se emite en una cadena pública. Además, todos los capítulos están colgados en Internet. Cualquier joven puede tener acceso a ellos”, dice Normann, que confiesa haber visto la serie con sus hijos de 11 años. “Disfrutaron del programa y aproveché la oportunidad para hablar con ellos de sexo”, añade.
Como era de esperar y dada su función didáctica, el programa no tiene límite de edad. Es apto para todos los públicos. “La regulación de medios noruega establece que sólo se aplicará esta barrera cuando el contenido sea perjudicial para el público joven”, afirma el responsable de la producción: “‘Pubertet’ no hace daño a nadie. Todo lo contrario”.
Fuente: Elmundo.es

jueves, 6 de octubre de 2016

Cómo usaron a Freud para alienarnos

Las herramientas cognitivas -como las materiales-, pueden ser usadas para construir o para destruir. Un conocimiento, sea científico, filosófico, o de cualquier tipo, como también una doctrina religiosa, política y otras, es tan bueno como la mejor interpretación que se le dé. Y tan peligroso como la peor.
El documental "El siglo del yo" nos muestra cómo se pervirtió la teoría de Sigmund Freud, que él concibió evidentemente para liberar al ser humano de la alienación,  para  enaltecerlo y posibilitar su realización.
El resultado del uso maquiavélico de  sus investigaciones fue el desastre para millones, y todavía lo padecemos.

https://vimeo.com/17879192

"El siglo del yo"

Serie realizada por Adam Curtis para la BBC que analiza el ascenso del yo todopoderoso y consumista en el siglo XX. El Yo real es la máxima expresión de la "Democracia", un ser Supuestamente "libre" sin embargo que a Escala de masas es totalmente controlable

jueves, 18 de agosto de 2016

La desigualdad

La desigualdad

“Lo común me reconforta, lo distinto me estimula”
Joan Manuel Serrat

Podemos decir que somos iguales o que somos distintos y siempre tendremos razón. Apelar a lo semejante para crear un sistema igualitario es una elección; un ideal largamente  buscado y también bastante resistido.
Las medidas políticas que tienden a igualar causan antipatía. Una gran parte de la población -muy instigada por ciertos medios- reniega porque percibe que se le viene más control estatal, más burocracia, más impuestos; y pide que los recursos usados en desarrollo social sean invertidos en estímulos a la empresa  privada.   
A esto se suma el  juicio  generalizado de que los actuales ricos son quienes mejor manejan los recursos, mientras que el ascenso social de la mayoría es peligroso. Todos aspiramos a vivir en democracia pero nos da cierta sensación de seguridad la ilusión de que existe una elite -los que saben hacer las cosas- que mantendrá el  poder en sus manos. Acaso como un resabio de épocas aristocráticas.
El miedo al cambio no es tonto. Si un gobernante mejora la situación social de la mayoría, tiene que ser muy noble para no exigir más y más poder en retribución. Es tentadora la facilidad de la demagogia, como difícil mantener a un sistema igualitario libre de nepotismo, amiguismo y  tantos desvíos posibles en la distribución de cargos y recursos.  
Por otra parte, a quien  tuvo que luchar muy duro para llegar o mantenerse donde está;  le suele parecer inequitativo que las cosas después se vuelvan fáciles para los más pobres.
En este clima de sospecha, cualquier acto -hasta pequeño- de malversación  en una política social, tiene mucha mayor difusión que la corrupción en otros rubros más difíciles de vigilar para el común. ¿Quién podría auditar, por ejemplo, la inversión o los gastos de una central nuclear? En obras colosales se invierte mucho más que en la gente, y suele haber más retornos; pero  menos posibilidades de control ciudadano.
No es sólo la suspicacia popular la que cuestiona las políticas distribucionistas. Hay economistas muy destacados por los medios conservadores que elucubran intrincadas fórmulas para defender la conveniencia de ajustar aún más la situación de los más ajustados. Que estos expertos fracasen vez tras vez, no amilana a sus adictos. Por ejemplo, en Argentina, el ministerio de Domingo Cavallo llevó al país a su peor quiebra; se vivió la escasez  de una economía de guerra en un país con enormes recursos y en tiempos de paz. Sin embargo, la prensa conservadora sigue publicando sus consejos; y los elitistas asisten a sus conferencias en universidades de todo el mundo.
Hasta hace poco se creía que la igualdad era algo muy lindo para un discurso pero malo para la economía; hoy se sabe que es al revés. Según estudios del Banco Mundial, si una mayor igualdad tiene efecto sobre la economía, este es positivo, especialmente cuando incluye distribución más equitativa y políticas redistributivas. Por su parte, el Fondo Monetario Internacional concluye un trabajo reciente aconsejando combinar redistribución de riquezas con crecimiento sostenido.
Estas y muchas otras investigaciones demuestran que la desigualdad como motor del crecimiento es un pensamiento atávico infundado, como una suerte de alucinación colectiva. La compartimos todos, un poco más o un poco menos, pero no nos acerca ni a la verdad ni a la prosperidad.
En las sociedades desiguales, por más que el nivel medio de ingresos aumente, la calidad media de vida decae. Esto influye no sólo en los estratos más bajos, sino en todos: la longevidad de la gente más rica es mayor en las sociedades más igualitarias que en las más desiguales.
Los efectos adversos de la desigualdad van más allá de empantanar el desarrollo económico; también  ponen en riesgo la democracia, generan inseguridad, aumentan las actividades ilegales, la corrupción, los problemas migratorios y  todo tipo de inequidades.
Cuando el dinero está en pocas manos, hay mayor inversión especulativa y menor inversión productiva. Se gasta mucho en lujos superfluos con impacto ambiental nocivo. Se necesita una erogación enorme en seguridad y se pierde la transparencia de mercado -esencial para una economía libre y sana-. Otro impacto negativo es la inequidad: la condición de cada individuo depende menos de su propio esfuerzo que de  sus condiciones de nacimiento. Entonces hay menos movilidad social, o sea, menos oportunidades para la mayoría. Y esta sensación de injusticia desalienta.
A pesar de la evidencia actual, la discusión entre partidarios de la igualdad y de la desigualdad prolifera hasta causar guerras. No muchos temas polarizan tanto: a quienes conciben un mundo igualitario, otra concepción les resulta perversa; a los que defienden la desigualdad, la postura contraria les parece ingenua, o deliberadamente hipócrita.
En general, sostenemos una posición al respecto, pero puede cambiar según estados de ánimo. Una cosa es  declamar igualdad; otra es sentirnos iguales. Y no es fácil; desde que nacimos y fuimos descubriendo un mundo de superiores, empezamos a sentir el peso de la desigualdad. Mamá o papá -o cualquier mayor- nos cuidaba y asistía a la vez que acotaba nuestro poder. Después, algún hermano  mayor o un amigo más forzudo hacían lo mismo, y alguna vez también aprendimos a ser la parte más poderosa. Finalmente nos enseñaron a considerarnos semejantes; a respetarnos, igualarnos. Pero muy adentro, con el miedo al castigo y al sometimiento, se nos había enquistado el deseo de superioridad.
Por eso cuesta igualarse por dentro con el otro. Si lo  sentimos más poderoso, se requiere valor. Si lo sentimos  menos poderoso, se requiere grandeza. Es una virtud y un premio poder relacionarnos de igual a igual.







jueves, 26 de mayo de 2016

Comunicación entre el Estado y el Ciudadano

Transparencia es el nombre con que se conoce el correcto funcionamiento  de la comunicación institucional. Se refiere a la publicidad de los actos de gobierno y a la cantidad, calidad y oportunidad de la información que provee a las personas. Es su condición fundamental la eficacia de los mecanismos de respuesta a las demandas concretas -no que las autoridades desparramen un montón de datos, sino que respondan inmediatamente a los requerimientos precisos de cualquier ciudadano-.

En Argentina, un grupo de organizaciones no gubernamentales, nucleadas en Agenda Transparencia  sintetizó la problemática que oscurece la relación del Estado con la ciudadanía, en 12 propuestas:


  • Ley de Acceso a la Información Pública 
  • Independencia del Poder Judicial
  • Reforma electoral
  • Regulación de la publicidad oficial
  • Lucha contra la corrupción
  • Organismos de Control
  • Gobierno Abierto
  • Transparencia del Sistema de Compras y Contrataciones Públicas
  • Congreso Abierto



Estas son las 12 propuestas para una
Agenda de Transparencia para Argentina


Fuente: http://agendatransparencia.org/


  • Ley de Acceso a la Información Pública

Celebramos la media sanción para la Ley de Acceso a la Información Pública, pero nos preocupa la inclusión de un inciso con excepciones.
La Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción al proyecto de Ley de Acceso a la Información Pública enviado por el Poder Ejecutivo en abril pasado, y que sufrió numerosas modificaciones a partir del aporte de distintas fuerzas políticas y de diversos sectores sociales durante el proceso parlamentario.
El proyecto aprobado contiene avances significativos hacia la vigencia efectiva del derecho a la información pública, reconocido en nuestra Constitución Nacional y en tratados internacionales de derechos humanos.
Entre los aspectos destacables, pone en cabeza de los tres poderes del Estado y del Ministerio Público el deber de brindar información a cualquier ciudadano, sin necesidad de justificar interés alguno. Esa obligación se extiende a entidades privadas que manejen fondos públicos, a empresas concesionarias de servicios públicos, a las sociedades con participación estatal y a otros sujetos. Por otra parte, el Estado queda obligado a implementar políticas de transparencia activa, en línea con la idea de gobierno abierto, según la cual los sujetos alcanzados deberán publicar en forma completa, actualizada, por medios digitales y en formatos abiertos, información como la siguiente: nómina de autoridades, escalas salariales, presupuesto asignado y ejecutado de cada área, transferencias de fondos, listado de contrataciones y obras públicas, informes de auditorías, permisos y concesiones, declaraciones juradas, entre otras.
Asimismo, crea la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) como organismo dentro del Poder Ejecutivo a cargo de asegurar la correcta implementación de la ley y obligar a los organismos a brindar información cuando se negaran injustificadamente. El proyecto ordena la creación de órganos similares en los otros poderes del Estado. En relación a la AAIP, un grupo de más de 100 organizaciones de la sociedad civil, académicos y periodistas habíamos planteado la necesidad de asegurar condiciones para su independencia, por medio de la intervención del Congreso en la designación y remoción de su titular (ver “El órgano de control de la Ley de Acceso a la Información debe ser independiente”). Durante la sesión de ayer fue modificado el mecanismo de remoción del titular de la AAIP, y se estableció la intervención vinculante de una comisión parlamentaria bicameral. Si bien no hubo cambios en relación a la designación, la modificación introducida representa un avance para la independencia de la AAIP y una mejora sustantiva del dictamen inicialmente aprobado en comisión.
Sin embargo, vemos con preocupación la incorporación a último momento del inc. “m” al artículo 8 del proyecto sobre el régimen de excepciones, que deja fuera del alcance de la ley a la “información correspondiente a una sociedad anónima sujeta al régimen de oferta pública”. Esta regulación resulta inconstitucional, en tanto excluiría a importantes empresas con participación estatal, como YPF, sobre la que la Corte Suprema reafirmó en un reciente fallo que se encuentra alcanzada por la obligación constitucional de proveer información. En consecuencia, celebramos el avance de la discusión sobre el acceso a la información pública en Argentina y esperamos contar pronto con una ley nacional acorde con los estándares internacionales y constitucionales sobre la materia.

  • Independencia del Poder Judicial

¿Por qué es importante?
La integración actual del Consejo de la Magistratura es desequilibrada, permitiendo la preeminencia de un sector sobre el resto, lo cual puede obstaculizar su independencia.
Esta situación muchas veces genera discrecionalidades y cuestionamientos en el proceso de designación de jueces, dependiendo los nombramientos del poder político de turno.
El régimen de procesos disciplinarios es una herramienta importante para controlar el desempeño de los jueces, pero la falta de transparencia vigente admite su utilización para presionar a los jueces.
La generación de instancias de participación ciudadana, acceso a la información y rendición de cuentas en el ámbito judicial contribuye a una mayor transparencia y, por lo tanto, a una mayor independencia.
A partir del 11 de diciembre, la Corte Suprema de Justicia de la Nación pasará a integrarse sólo por tres miembros, cuando legalmente debería tener 5.
¿Qué proponemos?
Integración de las dos vacantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante el proceso participativo previsto en el Decreto 222/03.
Sanción de una nueva Ley del Consejo de la Magistratura que garantice una composición equilibrada y ecuanimidad en la representación de partidos políticos.
Sanción de un Código de Ética Judicial.
Ampliación de los mecanismos de participación ciudadana en la justicia, como las audiencias públicas y los amicus curiae.
Transferencia de la administración de los fondos del Poder Judicial al Consejo de la Magistratura, como establece el art. 114 inc. 3 de la CN.
Ampliación del control externo sobre el Consejo de la Magistratura por parte de la AGN.



  • Reforma electoral
¿Por qué es importante?

El sistema electoral argentino presenta falencias que necesitan ser resueltas para garantizar mayor           transparencia.
La boleta múltiple a cargo de los partidos políticos se ha vuelto obsoleta. Muchos partidos no logran proveer de boletas en todo el territorio nacional, lo cual genera complicaciones para ellos y frustración para los votantes.
El Poder Ejecutivo, a través de la Dirección Nacional Electoral, concentra cada vez más competencias electorales, a pesar de que estas deberían estar en cabeza de la Justicia Nacional Electoral.
El financiamiento de los partidos carece de los controles debidos. Las campañas se extienden por fuera de lo establecido por ley y en general se desconoce de dónde surgen los aportes que las sostienen.
Si bien se publican los telegramas del escrutinio provisorio, la Justicia Electoral no publica en la actualidad las actas oficiales de escrutinio, lo cual imposibilita el seguimiento completo de los resultados.
¿Qué proponemos?
Discusión plural, mediante un proceso colaborativo en el cual se garantice la participación de todos los actores clave.
Modificación del instrumento de sufragio: paso a un sistema de boleta única, cuya modalidad debe ser definida a partir del debate propuesto en el punto anterior.
Discusión en torno a la creación de un órgano electoral independiente.
Regulación del uso de los recursos públicos para evitar su utilización indebida de parte de los oficialismos.
Reforma de la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos.
Regulación de la publicación de información en torno a los escrutinios provisorio y definitivo.


  • Regulación de la publicidad oficial

¿Por qué es importante?
La discrecionalidad en el reparto publicitario incentiva un sistema de premios/castigos mediante el cual un gobierno puede beneficiar a medios afines y penalizar a los que considera opositores. Esto constituye una amenaza a la libertad de expresión.
Es habitual la utilización de la publicidad oficial con fines electoralistas, con el fin de promover el voto o favorecer la imagen de ciertos funcionarios en detrimento de otros.
Esto atenta contra la equidad de la competencia electoral y constituye un claro uso ilegal de los recursos públicos.
¿Qué proponemos?
Sanción de una normativa en todos los niveles de gobierno que limite la asignación discrecional de los recursos.
Restricción de la publicidad oficial en tiempos de campaña.
Prohibición de la utilización de colores partidarios para imagen institucional, así como también la imagen y nombre del funcionario.
Establecimiento de procesos de contratación de pauta oficial que sean abiertos, transparentes y no discrecionales.
Garantía de acceso a la información pública en la materia mediante la publicación de informes de rendición de cuentas de forma periódica.


  • Lucha contra la corrupción

¿Por qué es importante?
La última reforma al régimen de presentación de declaraciones juradas patrimoniales (DDJJ) redujo la cantidad de información accesible públicamente, necesaria para detectar actos de corrupción.
Es dificil acceder a las DDJJ online de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, y las del Poder Judicial no se encuentran publicadas.
El nuevo Código Procesal Penal de la Nación no facilita la investigación de actos de corrupción de nivel nacional.
Las investigaciones de delitos de corrupción no son de libre acceso a la ciudadanía, y no se admite que las organizaciones de la sociedad civil actúen como querellantes.
Se encuentran vacantes los cargos de fiscales generales y auxiliares que colaboran con la Procuraduría de Investigaciones Administrativas.
La Oficina Anticorrupción no goza de autonomía funcional ni autarquía financiera, lo cual impacta negativamente en su independencia del Poder Ejecutivo, al que debe investigar. Además el procedimiento de designación no garantiza que sus funcionarios no sean independientes del partido político gobernante.
No existe en la actualidad un sistema Nacional de protección de denunciantes, testigos, víctimas e informantes de actos de corrupción que les brinde seguridad física y jurídica.
No se encuentra prevista la figura del arrepentido o colaborador eficaz en casos de corrupción, herramientas de suma importancia para la investigación de estos hechos, e incluso para evitar la consumación o continuación de este tipo de delitos.
¿Qué proponemos?
Reforma del régimen de declaraciones juradas para mejorar la cantidad y calidad de información accesible por la ciudadanía.
Implementación de la accesibilidad online de las declaraciones juradas en los tres poderes del Estado.
Implementación del Código Procesal Penal de la Nación en la Justicia Federal.
Inclusión en el Programa de Protección de Testigos y Denunciantes en la investigación de delitos contra la administración pública.
Incorporación de la figura del arrepentido o colaborador eficaz en la legislación nacional .
Reforma de la Oficina Anticorrupción, para dotarla de autonomía funcional y autarquía financiera, y de un régimen que asegure la designación de autoridades idóneas e independientes del Poder Ejecutivo.
Nombramiento de los fiscales adjuntos de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas.


  • Gobierno Abierto

¿Por qué es importante?
Argentina ingresó en 2012 a la Alianza para el Gobierno Abierto, y aún no se ven cambios sustanciales a raíz de su participación.
La Coordinación de Gobierno Abierto, dependiente de la Subsecretaría de Tecnologías de Gestión, carece de jerarquía institucional y presupuesto propio para llevar adelante políticas activas de gobierno abierto.
A pesar de la existencia de un grupo de trabajo de gobierno abierto, no existe un espacio real de co-creación de políticas públicas y compromisos junto a la sociedad civil, de modo horizontal.
¿Qué proponemos?
Elaboración de un plan de acción serio y con compromisos sustanciales para la apertura y transparencia del Estado argentino.
Asignación de presupuesto y jerarquía institucional a la oficina responsable de contacto con la Alianza para el Gobierno Abierto.
Fortalecimiento de las políticas de datos abiertos, con mayor cantidad de bases de datos y mejor accesibilidad de la información.
Fortalecimiento del espacio de co-creación para la elaboración del plan de acción de gobierno abierto, incorporando propuestas de la sociedad civil.


  • Transparencia del Sistema de Compras y Contrataciones Públicas

¿Por qué es importante?
Existe un abuso en la utilización de mecanismos de compra y contratación alternativo a la licitación pública, como la compra directa.
Esto hace al sistema poco transparente, al incrementar los niveles de discrecionalidad y reducir la publicidad de los actos, lo cual habitualmente deriva en contrataciones más costosas para el Estado.
Aún en las compras y contrataciones realizadas mediante licitaciones públicas, no es posible acceder libremente a los contratos suscritos por el Estado.
¿Qué proponemos?
Reforma del régimen legal de compras y contrataciones de bienes y servicios y de obras públicas, limitando la posibilidad de utilizar mecanismos alternativos a la licitación pública.
Transparencia de la información relativa a contrataciones alternativas, incrementando la publicidad de los expedientes mediante mecanismos sencillos de acceso y visualización que permitan el control.
Publicación online y accesible de todos los contratos suscritos por el Estado en el marco de compras y contrataciones de cualquier bien, servicio u obra.

  • Congreso Abierto

¿Por qué es importante?
No existe una Ley Nacional de Acceso a la Información Pública que obligue al Poder Legislativo a publicar información sobre su gestión y proceso legislativo.
Al ser el Congreso el órgano que nuclea a diversos partidos políticos, resulta indispensable que rinda cuentas y brinde información a todos los ciudadanos sobre sus actividades.
Tanto la Cámara de Diputados como el Senado no responden los pedidos de acceso a la información pública de periodistas y organizaciones de la sociedad civil.
Ambas Cámaras del Congreso se encuentran en un proceso judicial por negar el acceso a información pública a 4 OSC.
¿Qué proponemos?
Publicación de la ejecución presupuestaria actualizada de forma regular; del listado de empleados legislativos; de las resoluciones administrativas internas; de los canjes de pasajes; de las becas y subsidios otorgados por los legisladores; entre otros.
Garantía del libre acceso a las reuniones de comisión y sesiones plenarias en todos los casos.
Realización de audiencias públicas para garantizar la participación de diversos sectores de la sociedad en el proceso legislativo.
Modificación del Reglamento interno de cada Cámara para establecer la obligatoriedad de publicación de información administrativa.


  • Integridad del Sistema de Empleo Público

¿Por qué es importante?
La organización actual de la administración pública nacional obstaculiza la construcción de un aparato estatal moderno y eficiente, con herramientas de formación y perfeccionamiento, bien remunerado y que deba rendir cuentas de su desempeño.
Las contrataciones directas con intereses políticos son moneda corriente en la administración pública. Esto genera “burocracias paralelas”, lo cual desaprovecha conocimiento instalado y duplica salarios y puestos.
La mayoría de las contrataciones en el Estado son realizadas sin seguir los procedimientos previstos para asegurar la idoneidad de los empleados públicos, como los concursos públicos de oposición de antecedentes. Como consecuencia, en esos casos no existen garantías sobre la capacidad técnica del personal público, y además suele existir una flexibilización, e incluso informalización, de las condiciones laborales.
Han existido denuncias de empleados públicos que refieren haber sido obligados a realizar actividades político partidarias bajo la amenaza de perder sus trabajos.
¿Qué proponemos?
Profesionalización de los recursos humanos del Estado mediante un Sistema Nacional de Empleo Público que garantice en todos los casos el ingreso y promoción basados en criterios transparentes y meritocráticos.
Publicación abierta de todas las convocatorias para ocupar cargos públicos y concursos.
Transparencia en materia de personal estatal, dependencia y tareas.
Formación de recursos humanos altamente especializados a través de la mejora de las escuelas específicas de administración.
Garantía de la autonomía política de los organismos autárquicos (AFIP, BCRA, Sistema de Medios, entre otros) en el Estado mediante directorios multipartidistas y necesidad de mayorías legislativas calificadas para remover funcionarios.


  • Reforma del Sistema Nacional de Estadísticas

¿Por qué es importante?
Las estadísticas oficiales constituyen información pública en los términos de la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, y por lo tanto debe ser fiable, clara y accesible.
Son insumos esenciales para el diseño, implementación y evaluación de las políticas públicas.
Además son una herramienta central para que los ciudadanos puedan controlar la gestión de sus gobernantes, al evaluar el resultado de las intervenciones estatales.
Tras la intervención del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos en 2007, se perdieron las garantías de independencia del organismo y las estadísticas públicas perdieron credibilidad.
Como consecuencia, la información publicada por el INDEC se encuentra fuertemente cuestionada. A partir de ello, consultoras privadas han publicado índices y estadísticas alternativas, con información divergente. Esto ha provocado un desconocimiento generalizado sobre cuáles son los índices y estadísticas correctos.
¿Qué proponemos?
Reforma de la Ley 17.622 (Ley del INDEC) para dotar al INDEC de autonomía funcional y autarquía financiera para fortalecer su independencia.
Implementación mecanismos de acceso al empleo en el INDEC a través de concursos públicos de oposición de antecedentes.
Publicación de todas las estadísticas e informes en formatos abiertos, descargables y reutilizables en el sitio web del INDEC.


  • Transparencia Presupuestaria

¿Por qué es importante?
La falta de transparencia presupuestaria dificulta conocer en qué gasta los recursos el Estado.
Todas las etapas del ciclo presupuestario (elaboración, aprobación, ejecución y control) son realizadas sin participación ciudadana, y la información publicada en cada una de ellas es limitada y poco accesible.
La Ley de Administración Financiera faculta al Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación a reasignar partidas presupuestarias, lo cual permite al Poder Ejecutivo decidir discrecionalmente el gasto, ignorando lo decidido por el Congreso
¿Qué proponemos?
Reforma de la Ley de Administración financiera y eliminar las facultades de reasignación presupuestaria del Jefe de Gabinete de Ministros
Sanción de una Ley Marco de transparencia presupuestaria, que establezca; altos niveles de desagregación del presupuesto; mecanismos para el acceso libre y amigable a información presupuestaria; mecanismos de participación directa de la sociedad civil en las cuatro etapas del ciclo presupuestario.

miércoles, 30 de septiembre de 2015

Cambio educacional: algo simple y efectivo

Conoce el novedoso método del “bolígrafo verde”

Puede cambiar la forma de educar a las nuevas generaciones
La educación de los niños puede ser abordada de muchas maneras, todo depende de la intención de los padres. El método de enseñanza más común es el de hacerle ver al niño sus errores, así puede corregirlos e intentar ceñirse a lo que es “correcto”. Sin embargo, hay padres que han querido buscar otras formas de enseñar a los menores.
Una idea bastante original lleva el nombre de “bolígrafo verde”, ésta consiste en hacer ver los aciertos antes que los errores. Es un refuerzo positivo que parece tener una mayor efectividad en cuanto a términos académicos, así como también en lo referido al lado emocional de los niños.
large
@AlexandraGomesRamos
Los errores suelen resaltarse en color rojo, pero con este método la idea es resaltar los aciertos en verde.Con el método tradicional, la hoja podría estar llena de cruces y letras tachadas, algo que influye de manera negativa en los menores; ellos ven que se están equivocando más de lo que logran hacerlo bien. Al encerrar sus aciertos en verde, se dan cuenta de los frutos de su esfuerzo y sienten ganas de seguir intentándolo más veces para dar en el clavo.

Fuente: http://www.upsocl.com/comunidad/conoce-el-novedoso-metodo-del-boligrafo-verde-1/